Entradas del foro

Rakhi Rani
03 ago 2022
In Ley del Actor
在第二轮没有佩雷斯的情况下,假设这些 Pérez 选票中的大部分——我们强调“多数”——会“回归”Correista 的惰性,或者会像 Pachakutik 候选人所宣传的那样变得无效,难道不合理吗?考虑到 Azuay 的 Correista 轨迹和其他知情的直觉,不合理的是假设在佩雷斯缺席的情况下,这些选票的大部分将投给 Lasso。 这是对“大趋势”或“合理预期”概念 购买批量短信服务 的直观解释。大多数选票将投给 Lasso。这是对“大趋势”或“合理预期”概念的直观解释。大多数选票将投给 Lasso。这是对“大趋势”或“合理预期”概念的直观解释。 第二轮,拉索在阿苏艾获得了18.7万票。值得讨论的是,这是否正是他“必须”摆脱的(一些预测表明确实如此)。另一方面,Arauz 获得了 146,000 张选票,其中有 151,000 张无效选票。无效票在科雷斯塔的据点Azuay,2021年转向佩雷斯,打破历史潮流,在第二轮投票中获得了比科雷斯塔候选人更高的票数。 个历史上正确的省份,转向拉索”的版本不够精确。拉索拿出他必须拿出的东西;无效投票超过了对 Correísta 候选人的投票;无效投票(除了第一轮以来已经存在的投票)主要来自第一轮投票给佩雷斯的选民;在这种情况下,阿劳兹没有获得的那些选票构成了导致他失去该省的“赤字”。 在第一轮投给 Pérez 并在第二轮失效的每张选票都“帮助”了 Lasso,因为这让他更接近第一名 Arauz,因为计算总有效选票的百分比的方式。
无效票在科雷斯塔的 content media
0
0
4

Rakhi Rani

Más opciones